Пару слов.

Если для того, что бы что-то услышать достаточно сидишного качества, тогда для чего 24-96
Ну ладно. Допустим с винила Пинк-флойд льются звуки, для которых этого мало. Потому, как там ЗВУК.
Но для чего 24-96 для записей 60-х, сделанных дома. И ладно бы это были бы копии близкие к первым и произведённые на отлаженной качественной аппаратуре.
Но когда в эот формат загоняется вообще ВСЁ, даже 100тая копия с изначально неживого исходника, да ещё через 100 магнитофонов четвёртого класса, да ещё в плохой сохранности носителя........
Тут уже попахивает болезнью надутых щёк. Что можно усдышать особенного на такой оцифровке? Изумительный шелест ленты и восхитительные наводки и шумы записи? Или всему этому придаёт особый шарм фотография СТМ и волшебное слово ZOOM ?
Но тут начинается песня про то, что все звукачи работают с оцифровками в максимально возможном , скажем так , разрешении

И кто же поработал с Бориными оцифровками? За всё время ВТО?
Кому нахер это нужно?
Коллексы идут мимо вто из-за неинтересного контента. Слушателям и куй-то написать самим никак. Ну не могут они ничего кроме, как скачать и слушать.
Только уверен, что они-то втихую конвертируют в сидикачество или же в мрз.
Только втихую.... Не дай бог митя об этом узнает. Заругается.......
А те, кто что-то может давно изгнаны с вто. Их работа со звуком обкакана митей и его коМандой.(Прошу правильно понять мои слова. Есть Митина КоМАнда, коей число несколько штук и остальные посетители вто, к кому это красивое слово не относится. Но они-то и помалкивают, как правило. Скачал, ушёл. На вто принцип. Кто не с митей, тот против вто. Кто не с коМандой, тот в Манде.)

p.s.
А вот название темы про 2 контрацептива из психиатрического заведения не красит Александра. Вообще , если б убрать всё оскорбительное с Фуфлонета не стало бы тут менее интересно и менее посещаемо. Зато стало бы прилично , чинно и благородно.

Спасибо за название темы. Оно вполне достойно для перепостов в прессе и на других лосслесс-ресурсах.
Можно и пообсуждать. не переходя на мат и оскорбления.
Я начало положил.

Сжатие данных без потерь (англ. lossless data compression) — метод сжатия данных (видео, аудио, графики, документов, представленных в цифровом виде), при использовании которого закодированные данные однозначно могут быть восстановлены с точностью до бита.

Если до оцифровки покрутили частотки, пусть и в аналоге, могут ли данные быть восстановлены с точностью до бита в оригинальном звуке аналогового носителя. И будет ли считаться это lossless ?
Я не знаю ответ на этот вопрос. Я не спец. Может ответит, кто разбирается во всей этой куФне.

Как по мне, если взять оригинальное фото, потом тудой пририсовать усы и стереть волосЫ, потом оцифровать. То это уже не бит в бит, а народное творчество. Кружок умелые руки.
Может я и не прав....................................

Тема новая. И в ней всё прилично.
А до этого....
Что было, то было. Чего вспоминать?
Главное , окрыта тема для разговоров. Новая тема.

Тема конечно интересная, но массовому слушателю, коих во многие разы больше упёртых меломанов все эти громозкие форматы по барабану. И большинство выбирает удобство, чаще в ущерб качеству. Помните винил «убил» шеллак, копакт диски практичеки уничтожили весь рынок рампластинок,в 80е не смотря на явное превосходство катушечников, победила компакт кассета.  В конце 90х появились очень перспективные SACD и DVDA, но не пошли в народ благо все уже качали с интернета. Ну а сейчас как не прискорбно-время флешек, жёстких дисков и мобильных телефонов.

Понятно, что чем  больше по объёму формат то в нём  информации больше, и тем точнее возможно обратное восстановление. Но особенно умиляют "наивные пользователи" качающие с сети в 32/192 и выше, чтобы потом воспроизводить музыку на компьютерах и ноутбуках.

777   
             сказал

это единственно правильный комментарий к теме!!!!

  битрейт увеличивают   только лишь по причине  плохого качества записей...  Неужели непонятно???
Потому,что в них и так мало "инфы"

Зачем сюда корысть подмешивать???

А последующее сжатие,  подобно густой расчёске  ...
Оно проведёт ещё "разрежение"  и без того убогой частотки.

И что если увеличить битрейт, то инфы станет больше?)

Митя с вто НЕ дурак. Этому есть много доказательств. Он долго шёл к тому, что бы зарабатывать на своей работе в сети на форуме.
И сейчас очень близок к этому. Тому подтверждение - тема Катушенции.
Боря и Митя готовы к началу настоящей работы, а не болтовне, коей мы все страдаем в сети.
И как бы не скрипели зубами от злости и ненависти его недоброжелатели, походу он всех ДЕЛАЕТ.
У него ЕДИНСТВЕННЫЙ в сети форум с подобным контентом.
Уже не один раз просил дать мне ссылку на другой2 такой форум. Кроме демагогии и пустословия  мне ничего не ответили.
Уже задолбал постоянный аргумент, типпо того, что у коллексов лучше звук.
Согласен.У кого, как не у них он и должен быть?
И где он? У КОЛЛЕКСОВ. А у тех, кто не коллекс? А нас 99, 9999999999999999999999999 процентов слушателей.
У нас от них пять огрызков. Остальную музыку мы имеем с доступных ресурсов, к коим и относится (пока?) вто.
Так, что критики. АУУУУУУУУУУУУ !!!Дайте альтернативу вто !!!
А нет, так чего воздух гонять?