Всё верно, аппаратура у всех разная, но какая бы она не была, всегда будет более правильное звучание на записях с наиболее плоской АЧХ.
Для этого варианта использовал трек из ссылки от Александра  https://yadi.sk/d/CV3se9Z23a7arF . Плохо, что кто-то использовал шумоподавитель при реставрации этого альбома, так бы менее пострадал звук, но других вариантов видимо не было. Сильно поэтому не старался, да и исполнение что-то как-то не попёрло...
https://yadi.sk/d/fBPLfz6y3a8uHz

Отредактировано Sergio N90 (12-08-2018 01:26:46)

Именно линейной АЧХ записи и всего тракта воспроизведения, оба параметра важны. Резко звучать может только по причине слабой заглушки помещения, неудачно выбранной модели усилителя или акустических систем.
Для проверки линейности тракта лучше использовать тест-CD аудиофильского качества, которые для этого и предназначены (Sheffild Lab, Pioneer Lab и им подобные).
Оба варианта трека (исходник и мой) звучат примерно одинаково, подъёма верхней середины нет, ни на слух, ни по графику частотки, даже чуть меньше стал. Самое большое отличие в голосе солиста, он стал более артикулирован (в исходнике солист как будто повёрнут боком к микрофону) и проработке инструментов (натуральность и воздушность).
Нужно учитывать и то, что эта запись должна звучать именно ТАК изначально, с учётом помещения, микрофонов и подбора инструментов. Приглаживать её не нужно, это будет против истинного звучания, это же не на Abbey Road писали... Я только вернул всё на место и всего то делов.

Отредактировано Sergio N90 (12-08-2018 16:34:15)

Для того, что бы компенсировать погрешности слуха и существует правильная аудиотехника и особенности помещения. А иначе получаем звук как из общественного туалета, что я неоднократно слышал попадая в гости к некоторым аудиофилам...

Про драйвера не в курсе. Проигрыватель SACD, усилитель, колонки и на этом слушаем. Синхронное сравнение треков на большую акустику, малую и наушники.
"Термокомпенсированный" регулятор не знаю, знаю только тонкомпенсированный.

Отредактировано Sergio N90 (12-08-2018 17:22:06)

SONY TA-F690ES, Кливер 300АС-010. Всё модифицированное.

... типа SONY TA-FA7ES, но он по мощности немного меньше и сервиса поменьше (функций).
P.S. Наверное давайте сворачивать эту аппаратурную тему, здесь тема о А.Северном и его записях.

Отредактировано Sergio N90 (12-08-2018 19:21:18)

В архиве трек из альбома George Michael, этот альбом считается эталонным по звуку среди аудиофилов. На этом альбоме проверяют даже "тяжёлый" HighEnd (15000-20000$ за компонет, т.е. усилок или колонки или CD-плейер) на правильность звучания. Это цифровая копия с компакта. Если с техникой полный порядок в плане АЧХ, то звучание должно быть безукоризненным. Звук линейный, без подъёмов и провалов. У меня это звучит просто потрясно, ни добавить, ни убавить.
https://yadi.sk/d/fYaA8mNQ3aAEwC
P.S. Просто для прояснения вопросов типа почему и зачем...

Основное на чем слушают, ком или СД и от этого надо начинать плясать
Так как вся коррекция делается на коме прогами изначально ком должен сам звучать
От УНЧ и акустики много зависит
УНЧ- ламповый транзисторный или цифровой
Посмотри акустику по линейности, а основном АЧХ 0т 6дб-12дб
Самый вредный параметр у унч конденсаторы переходные и о.у имеющую общую обратную связь
Задача с массой неизвестного  и главное какое звучание вам нравиться аналоговое или цифровое.
По этому можно только сказать об оцифровке НРАВИТЬСЯ ИЛИ НЕТ
Прежде чем слушать прогоните диск тех термины и для чего это надо вникайте и ищите ответ ( если вам это интересно )
Диск заливал
еще раз скачивайте и храните
СКАЧАТЬ http://transfiles.ru/8tpxy

Отредактировано paveltmb68 (13-08-2018 10:42:41)